Съдът в Джорджия спря делото за изборите на Тръмп на фона на обжалване, изискващо отстраняването на прокуратурата

Апелативен съд спря делото за интервенция в изборите в Джорджия против някогашния президент Доналд Тръмп и други, до момента в който преразглежда решението на съдията от по-нисък съд, позволяващо на окръжния прокурор на окръг Фултън Фани Уилис да остават по случая.

Разпореждането на Апелативния съд на Джорджия от сряда не разрешава на съдията от Върховния съд на окръг Фултън Скот Макафи да продължи с досъдебни ходатайства, както е възнамерявал, до момента в който обжалването е висящо. Въпреки че към този момент беше малко евентуално делото да влезе в съда преди общите избори през ноември, когато се чака Тръмп да бъде претендентът на републиканците за президент, това прави това още по-сигурно.

Апелативният съд в понеделник сезира жалбите, подадени от Тръмп и осем други, и споделиха, че „ в случай че устните причини бъдат поискани и утвърдени “, то е условно планувано за 4 октомври. След това съдът ще би трябвало да се произнесе доникъде на март и губещата страна ще може да апелира до Върховния съд на Джорджия.

Говорител на Уилис отхвърли да разяснява решението на апелативния съд.

Голямото жури на окръг Фултън през август упрекна Тръмп и 18 други, обвинявайки ги в присъединяване в разрастваща се скица за противозаконен опит за анулация на президентските избори през 2020 година в Грузия. Четирима обвинени се признаха за отговорни след реализиране на съглашения с прокурорите, само че Тръмп и останалите не се признаха за отговорни. Това е едно от четирите наказателни каузи против Тръмп.

Тръмп и осем други обвинени се пробваха да накарат Уилис и нейния офис да бъдат отстранени от делото, потвърждавайки, че сантименталната й връзка със специфичния прокурор Нейтън Уейд основава спор на ползи. През март McAfee откри, че не съществува спор на ползи, който да принуди Уилис да се отдръпна от делото, само че той удовлетвори настояването на Тръмп и другите обвинени да потърсят обжалване на решението му от държавния апелативен съд.

McAfee написа, че „ остава миризма на неистина “. Той сподели, че „ рационалните въпроси “ по отношение на това дали Уилис и Уейд са свидетелствали правилно по отношение на момента на връзката им „ в допълнение поддържат констатацията за появяването на неучтивост и нуждата да се положат пропорционални старания за изцеление “. Той сподели, че Уилис може да остане по случая единствено в случай че Уейд напусне и специфичният прокурор подаде оставката си часове по-късно.

Твърденията, че Уилис непозволено се е облагодетелствала от романа си с Уейд, доведоха до няколко бурни месеца в казусът, защото интимни детайлности от персоналния живот на Уилис и Уейд бяха излъчени в съда в средата на февруари.